top

Εθνικός Κήρυξ - 19 Οκτωβρίου 2018

Προθέσεις και αποτέλεσμα

Σχόλιο του A.H. Διαματάρη

Ο ιερός ναός του Αγίου Νικολάου στο Σημείο Μηδέν

Το συμπέρασμα της έκθεσης της εταιρείας στην οποία ανατέθηκε η έρευνα για τα οικονομικά της οικοδόμησης του Αγίου Νικολάου -δεν συμπεριλαμβάνει τα οικονομικά της Αρχιεπισκοπής- είναι ένα και σαφές: Οι εργασίες σταμάτησαν λόγω έλλειψης χρημάτων που προκλήθηκε από τις πανάκριβες αλλαγές στα σχέδια.

Συγκεκριμένα:

«…Τhe SNCNS -St. Nicholas- cost overruns appear to have been the result of change orders agreed to by GOA decision-makers to address architectural concerns or enhance the design of SNCNS. Although these modifications to the original design may have been made with the best of intentions, and may result in a structure befitting of a church and national shrine, the project will have a final cost that is significantly greater than that originally contemplated and publicized».

Και σε μετάφραση:

«Οι υπερβάσεις κόστους του Αγίου Νικολάου (SNCNS) φαίνεται να ήταν αποτέλεσμα των εντολών για αλλαγές που συμφώνησαν οι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων της Ελληνορθόδοξης Αρχιεπισκοπής προκειμένου να αντιμετωπίσουν αρχιτεκτονικές ανησυχίες ή για να ενισχύσουν τον σχεδιασμό του Αγίου Νικολάου. Παρόλο που αυτές οι τροποποιήσεις στον αρχικό σχεδιασμό μπορεί να έγιναν με τις καλύτερες προθέσεις και μπορεί να οδηγήσουν σε κατασκευή που ταιριάζει σε εκκλησία και εθνικό ιερό, το έργο θα έχει τελικό κόστος που είναι σημαντικά μεγαλύτερο από αυτό που σχεδιάστηκε αρχικά και δημοσιοποιήθηκε».

Πόσο «σημαντικά μεγαλύτερη» ήταν η αύξηση στο κόστος; Δεν προσδιορίζεται στην έκθεση. Γνωρίζουμε όμως ότι ανέρχεται σε δεκάδες εκατομμύρια δολάρια. Και πάντως το τελικό κόστος ολοκλήρωσης των σχεδίων ανέρχεται πλέον στα 80 εκατομμύρια δολάρια.

Μπορεί λοιπόν «οι προθέσεις να ήταν οι καλύτερες» -και δεν έχουμε λόγο να το αμφισβητούμε αυτό- το αποτέλεσμα όμως, είναι αυτό που είναι: Ενας ημιτελής, αμπαρωμένος ναός, το μόνο μη ολοκληρωμένο οίκημα στην περιοχή του Σημείου Μηδέν που καταστράφηκε από την τρομοκρατική επίθεση της 9/11, μια απαράδεκτη κατάσταση που θίγει και την εκκλησία και τον Ελληνισμό σε ένα από τα πιο κομβικά σημεία του Κόσμου!

Ποιος ευθύνεται για τις αλλαγές στα σχέδια;

Η έκθεση δεν αναφέρει το όνομα, αλλά ούτε και χρειάζεται να το αναφέρει. Γράφει: «GOA (Greek Orthodox Archdiocese) decision-makers». Αυτοί δηλαδή που αποφασίζουν για λογαριασμό της Αρχιεπισκοπής.

Δηλαδή, ο Αρχιεπίσκοπος.

Βέβαια, ο Αρχιεπίσκοπος δεν ενήργησε με δόλο. Ηθελε να χτίσει τον καλύτερο δυνατό ναό, καμάρι της Ορθοδοξίας, απόδειξη της πίστεως και των οικονομικών δυνατοτήτων της Ομογένειας, ένα έργο υπερηφάνειας για όλες τις επόμενες γενιές.

Και πιθανόν να το ήθελε και ως δική του δικαίωση, ως το έργο αναφοράς της θητείας του. Μόνο που δεν ήρθαν τα πράγματα όπως τα περίμενε.

Η ερώτηση είναι γιατί δεν τον συμβούλεψαν ότι αυτό που ζητούσε δεν ήταν εφικτό;

Λέγεται ότι του το υπέδειξαν, αλλά ότι εκείνος, μη γνωρίζοντας την πραγματική εικόνα των οικονομικών της Αρχιεπισκοπής τότε, όπως ισχυρίζεται, επέμενε. Κι ως Αρχιεπίσκοπος η γνώμη του επικράτησε.

Αρα, φέρει και ολόκληρη την ευθύνη.

Επιπλέον η έκθεση προβαίνει και στην εξής, σχεδόν προσβλητική για την Αρχιεπισκοπή – και τον Αρχιεπίσκοπο – πρόταση: να αφαιρεθεί ο έλεγχος για την αποπεράτωση του ναού από τον Αρχιεπίσκοπο και να περάσει σε ένα άλλο ανεξάρτητο σώμα:

Προτείνουν: «we recommend that the rebuilding effort of SNCNS be spearheaded by a new legal entity that may be affiliated with, but is independent from, the GOA». («Προτείνουμε όπως η αποπεράτωσε του ναού του Αγίου Νικολάου να διευθύνεται από μια νέα νομική οντότητα που μπορεί να σχετίζεται, αλλά να είναι ανεξάρτητη από την Αρχιεπισκοπή»).
|
Η πρόταση αυτή θυμίζει αυτό που έγινε επί Αρχιεπισκοπίας Σπυρίδωνα, τότε που για να προστατεύσουν από εκείνον τα δεκάδες εκατομμύρια των αποθεμάτων της Ηγεσίας των 100 τα έβαλαν πέρα από τον νομικό έλεγχο του Αρχιεπισκόπου μέχρι του σημείου που άλλαξαν ακόμα και τον χώρο στέγασης: μεταφέρθηκαν από την Αρχιεπισκοπή στο Olympic Tower, ένα μεγαλοπρεπές κτίριο στο μέσον του Μανχάταν που έχτισε ο αείμνηστος Αριστοτέλης Ωνάσης και μετά πέρασε στην ιδιοκτησία του Ιδρύματος Ωνάση, που όμως έκτοτε ο πρόεδρός του, Αντώνης Παπαδημητρίου, το πούλησε και μάλιστα, όπως λέγεται, για μικρότερο του αναμενόμενου ποσού.

Εν κατακλείδι, η έκθεση αυτή είναι βέβαιο ότι θα συζητείται για πολύ καιρό. Ο λόγος είναι ότι αφήνει πολλά ερωτήματα αναπάντητα.

Και, πάντως, στην καλύτερη περίπτωση αποκαλύπτει μια Αρχιεπισκοπή με ερασιτεχνική υποδομή και τρόπο αποφάσεων που την αφήνει ευάλωτη στις ορέξεις ανεξέλεγκτων παραγόντων.

Κι αυτό πρέπει να σταματήσει.

[ Εθνικός Κήρυξ
  www.ekirikas.com/%cf%80%cf%81%ce%bf%ce%b8%ce%ad%cf%83%ce%b5%ce%b9%
  cf%82-%ce%ba%ce%b1%ce%b9-%ce%b1%cf%80%ce%bf%cf%84%ce%ad%ce%bb%ce
  %b5%cf%83%ce%bc%ce%b1/
  19 Οκτωβρίου 2018 ]